Один оптовик рассказал, как раньше он управлял заказами сразу на нескольких заводах, считая это более безопасным вариантом. Но со временем начали накапливаться мелкие несоответствия.
Об этом мне однажды рассказал клиент во время позднего вечернего разговора после долгого дня, проведенного за перепиской по электронной почте.
Он владеет небольшим оптовым бизнесом. Ничего грандиозного — просто стабильные заказы, постоянные клиенты и большая ответственность. Его клиенты на него рассчитывают, поэтому он не может позволить себе ошибок.
Вначале он работал не с одним поставщиком. Как и многие покупатели, он распределял свои заказы между несколькими разными фабриками, полагая, что это снизит риски.
Но он обнаружил прямо противоположное.
Каждый заказ немного отличался от предыдущего. Размеры не всегда совпадали. Сроки доставки менялись. Даже такие мелочи, как качество пошива или отделки, отличались больше, чем ожидалось.
Он сказал мне: «Я думал, что наличие большего количества поставщиков упростит работу. А на самом деле это только усложнило управление».
В какой-то момент ему приходилось одновременно работать с тремя поставщиками.
На бумаге все выглядело неплохо. Цены были примерно одинаковыми, фотографии товаров практически идентичными, и все обещали стабильное качество.
Но в реальности все не совпадало идеально.
Одна партия пришла с немного более тесными размерами. В другой партии были небольшие различия в расположении карманов. Ничего существенного, но достаточно, чтобы покупатели это заметили.
А когда речь идёт о крупных заказах , даже небольшие различия могут стать серьёзными проблемами.
Ему приходилось тратить больше времени на объяснения, корректировки и иногда даже выплату компенсаций своим собственным клиентам.
«Тогда я понял, — сказал он, — что последовательность важнее, чем наличие вариантов».
Переломный момент не представлял собой большой проблемы. Просто слишком много мелких проблем накапливались.
Поэтому вместо того, чтобы продолжать переключаться между поставщиками, он решил упростить ситуацию.
Он выбрал один завод, с которым будет постоянно сотрудничать.
Не потому, что они были самыми дешевыми. Не потому, что обещали самую быструю доставку. А потому, что общение с ними было более понятным, а продукция достаточно надежной.
Сначала он не перенёс всё. Он начал с части своих заказов, просто чтобы посмотреть, как всё пойдёт.
Со временем что-то изменилось.
На фабрике стали лучше понимать его потребности. Они помнили его обычные размеры. Они знали, какие товары он обычно заказывал.
Ему не приходилось каждый раз объяснять всё с нуля.
Спустя несколько месяцев его процесс значительно упростился.
Оформление заказа заняло меньше времени. Меньше электронных писем, меньше подтверждений, меньше повторяющихся вопросов.
Он также заметил, что стало меньше жалоб от собственных клиентов. Размеры стали более однородными. Сроки доставки стали более предсказуемыми.
Он сказал мне: «Дело не в том, что всё стало идеально. Но всё стабилизировалось. А это именно то, что мне было нужно».
Для оптовых продавцов и отделов закупок стабильность зачастую важнее, чем погоня за небольшими различиями в ценах.
В сфере поставок рабочей одежды, особенно при обработке крупных заказов , стабильность, коммуникация и долгосрочное сотрудничество зачастую важнее краткосрочных преимуществ.
Иногда, делая меньше дел, но более последовательно, можно добиться наибольшего результата.